AMD Radeon R9 M275 versus ATI Mobility Radeon HD 545v
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 640 versus 80
- 10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 115.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1115 versus 200
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 270
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2014 versus 5 May 2010 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 115.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1115 versus 200 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 270 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1844 versus 1717
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1844 versus 1717
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 versus 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 versus 1717 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon HD 545v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 270 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1844 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1844 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Venus | M92 |
Date de sortie | 28 January 2014 | 5 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 990 | 993 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | 115.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 242 million |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |