AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275 e AMD Radeon HD 8730 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 93% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
| Data de lançamento | 28 January 2014 vs 5 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8730 OEM
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 4000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1162
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 1717
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1162
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 1717
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 1717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Venus | Cape Verde |
| Data de lançamento | 28 January 2014 | 5 September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799.99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 993 | 994 |
| Preço agora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 3.01 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M275 com outros
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelHD Graphics P4600
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelIris Pro Graphics 580
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
