AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 1,184 gflops vs 614.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 5 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops vs 614.4 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 4500 MHz vs 4000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1162
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 1717
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1162
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 1717
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 1717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1162 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 1717 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M275 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Venus | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 5 September 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 993 | 994 |
| Precio ahora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | 614.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,500 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M275 con otros
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro4 980 XGL
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelHD Graphics P4600
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
IntelIris Pro Graphics 580
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
