AMD Radeon R9 M275 versus NVIDIA Quadro4 980 XGL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M275 and NVIDIA Quadro4 980 XGL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 2 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 650 MHz
- 223x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1115 versus 5
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 181
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2014 versus 12 November 2002 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1115 versus 5 |
PassMark - G2D Mark | 569 versus 181 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro4 980 XGL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro4 980 XGL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro4 980 XGL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kelvin |
Nom de code | Venus | NV28 A2 |
Date de sortie | 28 January 2014 | 12 November 2002 |
Prix de sortie (MSRP) | $799.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 993 | 990 |
Prix maintenant | $699.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 10.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 650 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |