AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X Mac Edition y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 810 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 1,244 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 18.462
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 427.88
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 1.899
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 23.742
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 61.965
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3321

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 5616 MHz vs 5448 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2852
• 79.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 46
• 26.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 125.7

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 61.965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3321

Comparar especificaciones