AMD Radeon R9 M295X versus ATI Radeon HD 2900 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 628
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 November 2014 versus 12 December 2007 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5150 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 832 versus 397 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 628 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 27106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Amethyst | R600 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 23 November 2014 | 12 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 488 | 379 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | Not Listed | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 118.4 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |