AMD Radeon R9 M295X versus ATI Radeon HD 2900 PRO

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
  • 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
  • 7.7x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 384.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
  • 8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 628
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 397
Caractéristiques
Date de sortie 23 November 2014 versus 12 December 2007
Vitesse du noyau 723 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 92.54 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 320
Performance á point flottant 2,961 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 80 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 5150 versus 628
PassMark - G2D Mark 832 versus 397

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO

  • Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) 200 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5150
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
832
397
Nom AMD Radeon R9 M295X ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G3D Mark 5150 628
PassMark - G2D Mark 832 397
Geekbench - OpenCL 27106
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3144

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M295X ATI Radeon HD 2900 PRO

Essentiel

Architecture GCN 3.0 TeraScale
Nom de code Amethyst R600
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie 23 November 2014 12 December 2007
Position dans l’évaluation de la performance 488 379
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 723 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 2,961 gflops 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 80 nm
Pipelines 2048 320
Taux de remplissage de la texture 92.54 GTexel / s 9.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 200 Watt
Compte de transistor 5,000 million 720 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 8-pin
Longeur 241 mm

Soutien API

DirectX Not Listed 10.0
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 118.4 GB / s
Genre de mémoire Not Listed GDDR4
Mémoire partagé 0
RAM maximale 512 MB
Largeur du bus mémoire 512 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore