AMD Radeon R9 M295X versus Intel HD Graphics P4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M295X

versus

Intel HD Graphics P4000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 650 MHz
10x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5150 versus 516
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 636
25.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27109 versus 1071
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3144 versus 2461
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3144 versus 2461

Caractéristiques
Date de sortie	23 November 2014 versus 14 May 2012
Vitesse du noyau	723 MHz versus 650 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5150 versus 516
PassMark - G2D Mark	832 versus 636
Geekbench - OpenCL	27109 versus 1071
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3144 versus 2461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3144 versus 2461

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 250 Watt
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2225 versus 2045
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2225 versus 2045

Caractéristiques
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2225 versus 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2225 versus 2045

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: Intel HD Graphics P4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5150

516

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

832

636

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27109

1071

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2045

2225

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3144

2461

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2045

2225

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3144

2461

Nom	AMD Radeon R9 M295X	Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark	5150	516
PassMark - G2D Mark	832	636
Geekbench - OpenCL	27109	1071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2045	2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3144	2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2045	2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3144	2461

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M295X	Intel HD Graphics P4000
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Generation 7.0
Nom de code	Amethyst	Ivy Bridge GT2
Conception	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	23 November 2014	14 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	488	614
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	650 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	2048
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	45 Watt
Compte de transistor	5,000 million	1,200 million
Vitesse augmenté		1250 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	Not Listed	11.1 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.0
Mémoire
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s
Genre de mémoire	Not Listed
Mémoire partagé	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore