AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce 840A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M360 e NVIDIA GeForce 840A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 65% mais taxa de preenchimento de textura: 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 863.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1818 vs 1123
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 407 vs 221
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8169 vs 5596
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2188
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3117
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2188
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3117
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1818 vs 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 vs 5596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 840A
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2002 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 1623
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 1623
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 925 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 2002 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1623 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1818 | 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 | 5596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3117 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Tropo | GM108 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 985 | 987 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 1124 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 16.02 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||