AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce 840A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA GeForce 840A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 65% больше: 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 947.2 gflops vs 863.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 1818 vs 1123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 407 vs 221
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 8169 vs 5596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 2801 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3360 vs 3117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 2801 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3360 vs 3117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 863.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1818 vs 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 vs 5596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840A
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1029 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1124 MHz vs 925 MHz
- Частота памяти на 78% больше: 2002 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2314 vs 1623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2314 vs 1623
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 925 MHz |
| Частота памяти | 2002 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1623 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1818 | 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 | 5596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Tropo | GM108 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
| Место в рейтинге | 985 | 987 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 1124 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 1029 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 863.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 2002 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||