AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M370X Mac Edition y AMD Radeon HD 8280 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 775 MHz vs 450 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 5 veces más pipelines: 640 vs 128
- 8.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 115.2 gflops
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1550 vs 261
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 352 vs 75
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9618 vs 5751
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 18 September 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 115.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1550 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 352 vs 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9618 vs 5751 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3326
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3326
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3326 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1550 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 352 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 9618 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 3359 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Tropo | Kalindi |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 18 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1027 | 1029 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,178 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M370X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 435 OEM
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
IntelHD Graphics P630
