AMD Radeon R9 M370X Mac Edition versus ATI Mobility Radeon HD 2600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition and ATI Mobility Radeon HD 2600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 640 versus 120
- 8.5x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 120 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 800 MHz
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1565 versus 168
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 357 versus 267
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 versus 1690
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 versus 1690
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 14 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 120 |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 120 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1565 versus 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 versus 267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 versus 1690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 versus 1690 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1565 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 267 |
| Geekbench - OpenCL | 9614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1690 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Tropo | M76 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1018 | 1021 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 120 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 120 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M370X Mac Edition avec des autres
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5200 LE
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 2600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
