AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M370X Mac Edition y ATI Mobility Radeon HD 2600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 775 MHz vs 500 MHz
- 8 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 640 vs 120
- 8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 800 MHz
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1565 vs 168
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 357 vs 267
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 1690
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 1690
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1565 vs 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1690 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1565 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 267 |
| Geekbench - OpenCL | 9614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1690 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Tropo | M76 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1018 | 1021 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 120 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M370X Mac Edition con otros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5200 LE
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 2600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
