AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M370X Mac Edition e ATI Mobility Radeon HD 2600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 500 MHz
- 8x mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 640 vs 120
- 8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,024 gflops vs 120 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 800 MHz
- 9.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1565 vs 168
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 357 vs 267
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 1690
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 1690
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1565 vs 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1690 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1565 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 267 |
| Geekbench - OpenCL | 9614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1690 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tropo | M76 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1018 | 1021 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 120 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M370X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5200 LE
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 2600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
