AMD Radeon R9 M375 versus AMD Radeon HD 6370M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375 and AMD Radeon HD 6370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 750 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
  • 8x plus de pipelines: 640 versus 80
  • 10.8x de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 120 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 980 versus 276
  • 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9982 versus 2744
  • 11.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 versus 0.171
  • 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 versus 281
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 versus 1297
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2112 versus 1885
  • 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 versus 281
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 versus 1297
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2112 versus 1885
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 26 November 2010
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Pipelines 640 versus 80
Performance á point flottant 1,299 gflops versus 120 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 980 versus 276
Geekbench - OpenCL 9982 versus 2744
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 versus 0.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 versus 281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 versus 1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 versus 1885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 versus 281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 versus 1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 versus 1885

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6370M

  • Environ 45% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1100 MHz
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 401 versus 166
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 401 versus 166

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
980
276
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
166
401
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9982
2744
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.024
0.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1850
1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2112
1885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1850
1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2112
1885
Nom AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark 980 276
PassMark - G2D Mark 166 401
Geekbench - OpenCL 9982 2744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.024 0.171
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2227 281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1850 1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2112 1885
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2227 281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1850 1297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2112 1885

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M375 AMD Radeon HD 6370M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 TeraScale 2
Nom de code Tropo Robson
Conception AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 26 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1221 1224
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1015 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 1000 MHz 750 MHz
Performance á point flottant 1,299 gflops 120 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 640 80
Taux de remplissage de la texture 40.6 GTexel / s 6 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 292 million
Thermal Design Power (TDP) 11 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 11.2 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1100 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore