AMD Radeon R9 M375 vs AMD Radeon HD 6370M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375 und AMD Radeon HD 6370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 750 MHz
- 6.8x mehr Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 640 vs 80
- 10.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 120 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 973 vs 276
- 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10235 vs 2744
- 11.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.024 vs 0.171
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2227 vs 281
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1297
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2112 vs 1885
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2227 vs 281
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1297
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2112 vs 1885
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 26 November 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops vs 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 973 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 10235 vs 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 vs 0.171 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 vs 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 vs 1885 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6370M
- Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1100 MHz
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 401 vs 161
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 401 vs 161 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: AMD Radeon HD 6370M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6370M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 973 | 276 |
PassMark - G2D Mark | 161 | 401 |
Geekbench - OpenCL | 10235 | 2744 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.024 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 142.872 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | 1885 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 | 1885 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M375 | AMD Radeon HD 6370M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tropo | Robson |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 26 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1231 | 1232 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 80 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 292 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 11 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |