AMD Radeon R9 M385 vs Intel Iris Pro Graphics P6300

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1100 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1586
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1586
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2418
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2418
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2061 vs 1592

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 573 vs 244

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3002 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3002 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3322 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3322 2418
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	244 573
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2061 1592

Comparar especificaciones