AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon HD 7970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385X y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 22410
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 24 April 2012
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 850 MHz
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 49760 vs 22410
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3339

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M

  • Tasa de llenado de textura 10% más alta: 68 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
  • Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
  • Desempeño de punto flotante 10% mejor: 2,176 gflops vs 1,971 gflops
  • 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1500 MHz
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 4079
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 4079
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 506 vs 267
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3529 vs 1994
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 68 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 896
Desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 1,971 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz vs 1500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5094 vs 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5094 vs 4079
PassMark - G2D Mark 506 vs 267
PassMark - G3D Mark 3529 vs 1994

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4079
5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4079
5094
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
267
506
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1994
3529
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
49760
22410
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3339
Nombre AMD Radeon R9 M385X AMD Radeon HD 7970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4079 5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4079 5094
PassMark - G2D Mark 267 506
PassMark - G3D Mark 1994 3529
Geekbench - OpenCL 49760 22410
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M385X AMD Radeon HD 7970M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN 1.0
Nombre clave Strato Wimbledon
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 24 April 2012
Lugar en calificación por desempeño 563 590
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 1,971 gflops 2,176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 896 1280
Tasa de llenado de textura 61.6 GTexel / s 68 GTexel / s
Número de transistores 2,080 million 2,800 million
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 76.8 GB / s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore