AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 732 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 768 vs 448
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1280 MB
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3800 MHz
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 29 November 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 732 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 448 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1280 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 3800 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1804
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1804
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1674
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1674
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Strato | GF110 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 29 November 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 765 | 766 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $289 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 732 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,311.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 448 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,000 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 152.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 3800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470 com outros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
