AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 900 MHz vs 732 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 768 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
- Частота памяти на 58% больше: 6000 MHz vs 3800 MHz
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 29 November 2011 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 732 MHz |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 3800 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 18% больше: 2133 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 18% больше: 2133 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3333 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3333 vs 1674
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Strato | GF110 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 29 November 2011 |
| Место в рейтинге | 765 | 766 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $289 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,311.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 448 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,000 million |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 152.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 3800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M470 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
