AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 900 MHz vs 732 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 768 vs 448
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 6000 MHz vs 3800 MHz
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 29 November 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 732 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 448 |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,311.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1280 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3800 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1804
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1804
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1674
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1674
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Strato | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 29 November 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 765 | 766 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 732 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,311.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,000 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 152.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M470 con otros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
