AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2075
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 900 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 768 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 47924 vs 10563
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10563 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 3017 vs 2331
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 428 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3705 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3705 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1674
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2075 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3017 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 428 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 10563 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2075 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Strato | GF110 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 765 | 767 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Частота ядра | 900 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 448 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 3,000 million |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 144.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M470 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R9 M470 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
