AMD Radeon R9 Nano versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- 2.6x plus de pipelines: 4096 versus 2x 800
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 2x 1,000.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
Date de sortie | 27 August 2015 versus 7 November 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 versus 2x 800 |
Performance á point flottant | 8,192 gflops versus 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1990 MHz versus 500 MHz
Vitesse de mémoire | 1990 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nom | AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4607 | |
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Fiji | R700 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 491 | 244 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 956 million |
Vitesse du noyau | 625 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |