AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro S9050

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

AMD FirePro S9050

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 15% больше: 1036 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования в 1261.9 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 2.6 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 225 Watt
Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5500 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 9813 vs 7062
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 9813 vs 7062
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 415 vs 369

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 7 August 2014
Частота ядра	1036 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Частота памяти	14000 MHz vs 5500 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 7062
PassMark - G2D Mark	415 vs 369

Причины выбрать AMD FirePro S9050

Количество шейдерных процессоров на 27% больше: 1792 vs 1408
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 12 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 4901 vs 4847
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 6260 vs 3695
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 6260 vs 3695
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3353

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1408
Максимальный размер памяти	12 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4847

4901

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

Название	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7062
Geekbench - OpenCL	36495
PassMark - G2D Mark	415	369
PassMark - G3D Mark	4847	4901
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	13032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 1.0
Кодовое имя	Navi 14	Tahiti
Дата выпуска	13 Nov 2019	7 August 2014
Место в рейтинге	376	373
Тип	Laptop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1445 MHz
Количество конвейеров Compute	22
Частота ядра	1036 MHz	900 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	6400 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		3,226 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DisplayPort
HDMI
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length
Длина		254 mm
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	3 GB	12 GB
Пропускная способность памяти	168.0 GB/s	264 GB / s
Ширина шины памяти	96 Bit	384 Bit
Частота памяти	14000 MHz	5500 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5