AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro S9050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD FirePro S9050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

AMD FirePro S9050

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1036 MHz vs 900 MHz
1261.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5500 MHz
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7062
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7062
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 369

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 7 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 5500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 7062
PassMark - G2D Mark	415 vs 369

Razones para considerar el AMD FirePro S9050

Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 3 GB
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4847
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3695
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3695
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Especificaciones
Pipelines	1792 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4847

4901

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7062
Geekbench - OpenCL	36495
PassMark - G2D Mark	415	369
PassMark - G3D Mark	4847	4901
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	13032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Tahiti
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	7 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	376	373
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Número de transistores	6400 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,226 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		254 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	264 GB / s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	5500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5