AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro S9050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

AMD FirePro S9050

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 900 MHz
1261.9x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
2.5x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5500 MHz
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 7062
Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 7062
Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 369

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 7 August 2014
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s vs 100.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 5500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 7062
PassMark - G2D Mark	415 vs 369

Razões para considerar o AMD FirePro S9050

Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
4x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 3 GB
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4901 vs 4847
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3695
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3695
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3353
3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3353

Especificações
Pipelines	1792 vs 1408
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4901 vs 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

7062

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4847

4901

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

13032

Nome	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	7062
Geekbench - OpenCL	36495
PassMark - G2D Mark	415	369
PassMark - G3D Mark	4847	4901
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	13032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro S9050
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nome de código	Navi 14	Tahiti
Data de lançamento	13 Nov 2019	7 August 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	376	373
Tipo	Laptop	Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1445 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz	900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	6400 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		3,226 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		254 mm
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	3 GB	12 GB
Largura de banda de memória	168.0 GB/s	264 GB / s
Largura do barramento de memória	96 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5