AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 947 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 275 Watt
2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 6300
Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 6300

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 35118
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 367
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 4307

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1408
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	102277 versus 35118
PassMark - G2D Mark	775 versus 367
PassMark - G3D Mark	8313 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

102277

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

8313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6300
Geekbench - OpenCL	35118	102277
PassMark - G2D Mark	367	775
PassMark - G3D Mark	4307	8313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3685

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 14	Hawaii
Date de sortie	13 Nov 2019	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	384	347
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	947 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2560
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	275 Watt
Compte de transistor	6400 million	6,200 million
Performance á point flottant		4,849 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)