AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 290

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1036 MHz vs 947 MHz
839.6 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 275 Watt
2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6300
Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6300

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz vs 947 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6300

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

Alrededor de 82% pipelines más altos: 2560 vs 1408
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 35118
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 367
Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8313 vs 4307

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	102277 vs 35118
PassMark - G2D Mark	775 vs 367
PassMark - G3D Mark	8313 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

102277

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

8313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6300
Geekbench - OpenCL	35118	102277
PassMark - G2D Mark	367	775
PassMark - G3D Mark	4307	8313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3685

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 14	Hawaii
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	5 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	384	347
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$399
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	947 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2560
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	275 Watt
Número de transistores	6400 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		4,849 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	320.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)