AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 290

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 290

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 947 MHz
839.6x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
3.2x menor consumo de energia: 85 Watt vs 275 Watt
2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5000 MHz
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6300
Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6300

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz vs 947 MHz
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6300

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

Cerca de 82% mais pipelines: 2560 vs 1408
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 35118
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 367
Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8313 vs 4307

Especificações
Pipelines	2560 vs 1408
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	102277 vs 35118
PassMark - G2D Mark	775 vs 367
PassMark - G3D Mark	8313 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

102277

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

8313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Nome	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6300
Geekbench - OpenCL	35118	102277
PassMark - G2D Mark	367	775
PassMark - G3D Mark	4307	8313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3685

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nome de código	Navi 14	Hawaii
Data de lançamento	13 Nov 2019	5 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	384	347
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$399
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1445 MHz
Unidades do Compute	22
Velocidade do clock do núcleo	1036 MHz	947 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2560
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	127.2 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	275 Watt
Contagem de transistores	6400 million	6,200 million
Desempenho de ponto flutuante		4,849 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	3 GB	4 GB
Largura de banda de memória	168.0 GB/s	320.0 GB / s
Largura do barramento de memória	96 Bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)