AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 290

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 9% больше: 1036 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования в 839.6 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 3.2 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 275 Watt
Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 9813 vs 6300
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 9813 vs 6300

Характеристики
Дата выпуска	13 Nov 2019 vs 5 November 2013
Частота ядра	1036 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	85 Watt vs 275 Watt
Частота памяти	14000 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

Количество шейдерных процессоров на 82% больше: 2560 vs 1408
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 102277 vs 35118
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 775 vs 367
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 8313 vs 4307

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1408
Максимальный размер памяти	4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	102277 vs 35118
PassMark - G2D Mark	775 vs 367
PassMark - G3D Mark	8313 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

6300

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

102277

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

8313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3354

Название	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	6300
Geekbench - OpenCL	35118	102277
PassMark - G2D Mark	367	775
PassMark - G3D Mark	4307	8313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3685

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 290
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Navi 14	Hawaii
Дата выпуска	13 Nov 2019	5 November 2013
Место в рейтинге	384	347
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$399
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1445 MHz
Количество конвейеров Compute	22
Частота ядра	1036 MHz	947 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1408	2560
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Скорость текстурирования	127.2 GTexel/s	151.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	85 Watt	275 Watt
Количество транзисторов	6400 million	6,200 million
Производительность с плавающей точкой		4,849 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	3 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	168.0 GB/s	320.0 GB / s
Ширина шины памяти	96 Bit	512 Bit
Частота памяти	14000 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)