AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 1020 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 1245 MHz
Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 69.72 GTexel/s
Environ 57% de pipelines plus haut: 1408 versus 896
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 8824
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 8824
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 326

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 23 April 2019
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1445 MHz versus 1245 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 69.72 GTexel/s
Pipelines	1408 versus 896
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 8824
Geekbench - OpenCL	36319 versus 36290
PassMark - G2D Mark	390 versus 326
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3352

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 85 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6222 versus 4724

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 85 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6222 versus 4724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3695

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

8824

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

8824

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36319

36290

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

326

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4724

6222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3352

Nom	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	8824
Geekbench - OpenCL	36319	36290
PassMark - G2D Mark	390	326
PassMark - G3D Mark	4724	6222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		346.529
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2954

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 14	TU117
Date de sortie	13 Nov 2019	23 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	384	447
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1245 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	1020 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS	2.231 TFLOPS
Pipelines	1408	896
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s	39.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	69.72 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	35 Watt
Compte de transistor	6400 million	4700 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	128.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	2000 MHz (8000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5