AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1036 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1445 MHz vs 1245 MHz
Tasa de llenado de textura 82% más alta: 127.2 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Alrededor de 57% pipelines más altos: 1408 vs 896
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 8824
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 8824
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 326

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 23 April 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz vs 1245 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Pipelines	1408 vs 896
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 8824
Geekbench - OpenCL	36319 vs 36290
PassMark - G2D Mark	390 vs 326
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3352

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 85 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6222 vs 4724

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 85 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6222 vs 4724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 vs 3695

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

8824

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

8824

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36319

36290

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

326

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4724

6222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3707

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3352

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	8824
Geekbench - OpenCL	36319	36290
PassMark - G2D Mark	390	326
PassMark - G3D Mark	4724	6222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		346.529
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2954

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 14	TU117
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	23 April 2019
Lugar en calificación por desempeño	384	447
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	1245 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)	69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)	4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS	2.231 TFLOPS
Pipelines	1408	896
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s	39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	69.72 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	35 Watt
Número de transistores	6400 million	4700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	128.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5