AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5300M und NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1036 MHz vs 1020 MHz
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1445 MHz vs 1245 MHz
  • Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 127.2 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
  • Etwa 57% höhere Leitungssysteme: 1408 vs 896
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 8824
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 8824
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 326
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 1036 MHz vs 1020 MHz
Boost-Taktfrequenz 1445 MHz vs 1245 MHz
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
Leitungssysteme 1408 vs 896
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 vs 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 vs 8824
Geekbench - OpenCL 36319 vs 36290
PassMark - G2D Mark 390 vs 326
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3352

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 85 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6222 vs 4724
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 85 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6222 vs 4724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3695

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9813
8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9813
8824
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36319
36290
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
390
326
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4724
6222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3695
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3695
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3352
Name AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9813 8824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9813 8824
Geekbench - OpenCL 36319 36290
PassMark - G2D Mark 390 326
PassMark - G3D Mark 4724 6222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3695 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3695 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5300M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 14 TU117
Startdatum 13 Nov 2019 23 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 384 447
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1445 MHz 1245 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1036 MHz 1020 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 254.3 GFLOPS (1:16) 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.138 TFLOPS (2:1) 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.069 TFLOPS 2.231 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 896
Pixel fill rate 46.24 GPixel/s 39.84 GPixel/s
Texturfüllrate 127.2 GTexel/s 69.72 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 4700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 4 GB
Speicherbandbreite 168.0 GB/s 128.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 96 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 2000 MHz (8000 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR5