AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1607 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 1845 MHz vs 1011 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- 20 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9120 vs 4769
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 370
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 1 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1011 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 370 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 370 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 1 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Lugar en calificación por desempeño | 293 | 290 |
Tipo | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1011 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 931 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | |
Número de transistores | 6400 million | 5000 million |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 1024 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |