AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 XT e AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 82% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1011 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- Cerca de 10% mais pipelines: 1408 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 20x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9120 vs 4769
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 370
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 1408 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9120 vs 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 370 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9120 | 4769 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 370 |
Geekbench - OpenCL | 44514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4878 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 | 1 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 293 | 290 |
Tipo | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | 1011 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 931 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | |
Contagem de transistores | 6400 million | 5000 million |
Desempenho do Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Comprimento | 7.09 inches (180 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 1024 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |