AMD Radeon RX 560 versus AMD Radeon R7 260
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and AMD Radeon R7 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 115 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.3x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1625 MHz
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3647 versus 2892
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 26.189
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 versus 4.223
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 45.294
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 240.395
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 17 December 2013 |
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 768 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt versus 115 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1625 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3647 versus 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 versus 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 versus 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 versus 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 versus 240.395 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- 590.8x de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 494
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 versus 775.281
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 559 versus 494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 versus 775.281 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3647 | 2892 |
PassMark - G2D Mark | 494 | 559 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.223 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 45.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 240.395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 21 | Bonaire |
Conception | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 17 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 522 | 555 |
Prix maintenant | $104.99 | $89.99 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 54.35 | 44.11 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz | |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 1,536 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 896 |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 170 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 104 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1625 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |