NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX 560

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD Radeon RX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

versus

AMD Radeon RX 560

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 1090-1175 MHz
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1417 MHz versus 1200-1275 MHz
837.3x de meilleur performance á point flottant: 2,177 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 60-80 Watt
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5339 versus 3649
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 versus 775.281
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 versus 4.602
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 versus 64.428
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 versus 257.062
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6571
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6571
Environ 25% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 versus 1774

Caractéristiques
Date de sortie	3 January 2018 versus 18 April 2017
Vitesse du noyau	1152 MHz versus 1090-1175 MHz
Vitesse augmenté	1417 MHz versus 1200-1275 MHz
Performance á point flottant	2,177 gflops versus 2.6 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 60-80 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 7000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5339 versus 3649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046 versus 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507 versus 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067 versus 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638 versus 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059 versus 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059 versus 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219 versus 1774

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 348
2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 19845
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 54.188
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3579
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3579

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Référence
PassMark - G2D Mark	487 versus 348
Geekbench - OpenCL	57671 versus 19845
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 versus 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 3579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5339

3649

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

348

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19845

57671

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

54.188

56.81

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1159.046

775.281

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.507

4.602

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

82.067

64.428

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

293.638

257.062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8059

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3579

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8059

6571

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3579

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3352

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2219

1774

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark	5339	3649
PassMark - G2D Mark	348	487
Geekbench - OpenCL	19845	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.188	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1159.046	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.507	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	82.067	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	293.638	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8059	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3579	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8059	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3579	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2219	1774

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 560
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 4.0
Nom de code	GP107	Polaris 21
Date de sortie	3 January 2018	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	530	531
Genre	Laptop	Desktop, Laptop
Conception		Radeon RX 500 Series
Génération GCN		4th Gen
Prix de sortie (MSRP)		$99
Prix maintenant		$104.99
Valeur pour le prix (0-100)		54.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1417 MHz	1200-1275 MHz
Vitesse du noyau	1152 MHz	1090-1175 MHz
Performance á point flottant	2,177 gflops	2.6 TFLOPs
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	768	1024
Taux de remplissage de la texture	68.02 GTexel / s	81.60 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	60-80 Watt
Compte de transistor	3,300 million	3,000 million
Unités de Compute		14/16
Pixel fill rate		20.40 GP/s
Render output units		16
Stream Processors		896/1024
Texture Units		64
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Bridgeless CrossFire
Longeur		170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)		450 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.1 GB / s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)