AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1200-1275 MHz vs 1100 MHz
- Скорость текстурирования в 1700 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 115 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 3647 vs 2892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 56.81 vs 26.189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 4.602 vs 4.223
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 64.428 vs 45.294
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 257.062 vs 240.395
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 17 December 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt vs 115 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3647 vs 2892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 240.395 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 260
- Производительность с плавающей точкой в 590.8 раз(а) больше: 1,536 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 559 vs 494
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 798.239 vs 775.281
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 559 vs 494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 vs 775.281 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3647 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 494 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | Bonaire |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 17 December 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $109 |
| Место в рейтинге | 522 | 555 |
| Цена сейчас | $104.99 | $89.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | 44.11 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | 1100 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 1,536 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | 896 |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 170 mm |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1625 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| DDMA audio | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon RX 560 vs
AMDFirePro M6000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro P1000
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
AMDRadeon RX 560 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
