AMD Radeon RX 560 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 5 GTexel / s
  • 51.2x plus de pipelines: 1024 versus 20
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
  • 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3657 versus 630
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 486 versus 314
  • 18x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 3210
  • 6.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 8.844
  • 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 versus 171.17
  • 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 versus 1.115
  • 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 10.385
  • 20.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 12.361
  • 6.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 versus 988
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 1702
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2808
  • 6.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 versus 988
  • 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 1702
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2808
  • 9.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 versus 194
Caractéristiques
Date de sortie 18 April 2017 versus 3 June 2013
Vitesse du noyau 1090-1175 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 81.60 GTexel/s versus 5 GTexel / s
Pipelines 1024 versus 20
Processus de fabrication 14 nm versus 22 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 3657 versus 630
PassMark - G2D Mark 486 versus 314
Geekbench - OpenCL 57671 versus 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 versus 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 versus 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602 versus 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 versus 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 versus 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 versus 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 versus 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 versus 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 versus 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 versus 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 versus 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1774 versus 194

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

  • Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1200-1275 MHz
  • 19.2x de meilleur performance á point flottant: 50 gflops versus 2.6 TFLOPs
  • Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60-80 Watt
Vitesse augmenté 1250 MHz versus 1200-1275 MHz
Performance á point flottant 50 gflops versus 2.6 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 60-80 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3657
630
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
486
314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57671
3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.81
8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
775.281
171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.602
1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.428
10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
257.062
12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6571
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6571
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1774
194
Nom AMD Radeon RX 560 Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark 3657 630
PassMark - G2D Mark 486 314
Geekbench - OpenCL 57671 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1774 194

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 560 Intel HD Graphics 4600

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Generation 7.5
Nom de code Polaris 21 Haswell GT2
Conception Radeon RX 500 Series
Génération GCN 4th Gen
Date de sortie 18 April 2017 3 June 2013
Prix de sortie (MSRP) $99
Position dans l’évaluation de la performance 513 1359
Prix maintenant $104.99
Genre Desktop, Laptop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 54.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200-1275 MHz 1250 MHz
Unités de Compute 14/16
Vitesse du noyau 1090-1175 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 2.6 TFLOPs 50 gflops
Processus de fabrication 14 nm 22 nm
Pipelines 1024 20
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024
Taux de remplissage de la texture 81.60 GTexel/s 5 GTexel / s
Texture Units 64
Thermal Design Power (TDP) 60-80 Watt 45 Watt
Compte de transistor 3,000 million 392 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Bridgeless CrossFire
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Longeur 170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 1

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
Quick Sync