AMD Radeon RX 560 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

Intel HD Graphics 4600

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1090-1175 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования в 16320 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 51.2 раз(а) больше: 1024 vs 20
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 3657 vs 630
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 486 vs 314
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 18 раз(а) больше: 57671 vs 3210
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.4 раз(а) больше: 56.81 vs 8.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 775.281 vs 171.17
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 4.602 vs 1.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.2 раз(а) больше: 64.428 vs 10.385
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 20.8 раз(а) больше: 257.062 vs 12.361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.7 раз(а) больше: 6571 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3688 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3352 vs 2808
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.7 раз(а) больше: 6571 vs 988
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3688 vs 1702
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3352 vs 2808
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.1 раз(а) больше: 1774 vs 194

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 3 June 2013
Частота ядра	1090-1175 MHz vs 400 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 20
Технологический процесс	14 nm vs 22 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3657 vs 630
PassMark - G2D Mark	486 vs 314
Geekbench - OpenCL	57671 vs 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281 vs 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 194

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1250 MHz vs 1200-1275 MHz
Производительность с плавающей точкой в 19.2 раз(а) больше: 50 gflops vs 2.6 TFLOPs
Примерно на 78% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 60-80 Watt

Частота ядра в режиме Boost	1250 MHz vs 1200-1275 MHz
Производительность с плавающей точкой	50 gflops vs 2.6 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 60-80 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

630

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

314

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

3210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

8.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

171.17

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

1.115

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

10.385

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

12.361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2808

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

988

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

1702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2808

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

194

Название	AMD Radeon RX 560	Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark	3657	630
PassMark - G2D Mark	486	314
Geekbench - OpenCL	57671	3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	194

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560	Intel HD Graphics 4600
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Generation 7.5
Кодовое имя	Polaris 21	Haswell GT2
Дизайн	Radeon RX 500 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	3 June 2013
Цена на дату первого выпуска	$99
Место в рейтинге	513	1359
Цена сейчас	$104.99
Тип	Desktop, Laptop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	54.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz	1250 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16
Частота ядра	1090-1175 MHz	400 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	50 gflops
Технологический процесс	14 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	20
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	5 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt	45 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	392 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Длина	170 mm
Рекомендованный блок питания	450 Watt
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.3
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память		1
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
Quick Sync