AMD Radeon RX 560 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090-1175 MHz vs 400 MHz
• 16320 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
• 51.2 veces más pipelines: 1024 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3657 vs 630
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 486 vs 314
• 18 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 3210
• 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 8.844
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 171.17
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 1.115
• 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 10.385
• 20.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 12.361
• 6.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2808
• 6.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 988
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1702
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2808
• 9.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 194

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1250 MHz vs 1200-1275 MHz
• 19.2 veces mejor desempeño de punto flotante 50 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Consumo de energía típico 78% más bajo: 45 Watt vs 60-80 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3657 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	486 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57671 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.81 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	775.281 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.602 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.428 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	257.062 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6571 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6571 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1774 194

Comparar especificaciones