AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro W9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600 XT и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1130 MHz vs 930 MHz
- Скорость текстурирования в 1372 раз(а) больше: 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 750 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 13616 vs 7580
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 875 vs 747
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 64785 vs 43046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 207.909 vs 106.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 3560.776 vs 1878.403
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 20.486 vs 9.751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 148.938 vs 82.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 1111.648 vs 511.115
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 13621 vs 9143
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 13621 vs 9143
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 vs 26 March 2014 |
Частота ядра | 1130 MHz vs 930 MHz |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 750 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13616 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 64785 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 9143 |
Причины выбрать AMD FirePro W9100
- Количество шейдерных процессоров на 22% больше: 2816 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3358
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 64785 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Navi 10 XLE | Hawaii |
Дата выпуска | 21 Jan 2020 | 26 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 205 | 203 |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1130 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,238 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5 inches (267 mm) | 275 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 512 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |