AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 926-1168 MHz versus 915 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1206-1244 MHz versus 980 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s
- Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6008 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6967 versus 5427
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 versus 8276
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 versus 8276
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 April 2017 versus 25 August 2013 |
| Vitesse du noyau | 926-1168 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1344 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 versus 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 versus 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 versus 8276 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 516.5x de meilleur performance á point flottant: 2,634 gflops versus 5.1 TFLOPs
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 694 versus 626
| Caractéristiques | |
| Performance á point flottant | 2,634 gflops versus 5.1 TFLOPs |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 694 versus 626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 versus 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 versus 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 36141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Polaris 20 | GK104 |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 25 August 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 396 | 306 |
| Prix maintenant | $149.99 | |
| Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 59.00 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1206-1244 MHz | 980 MHz |
| Vitesse du noyau | 926-1168 MHz | 915 MHz |
| Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | 2,634 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1344 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | 241 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 570 avec des autres
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon RX 570 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
