AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 926-1168 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1206-1244 MHz vs 980 MHz
- 1450.2 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 150 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 5427
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 8276
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 8276
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 25 August 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1344 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8276 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 516.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,634 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 626
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 2,634 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 694 vs 626 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 36141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
| Nombre clave | Polaris 20 | GK104 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 25 August 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 396 | 306 |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 59.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1206-1244 MHz | 980 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 926-1168 MHz | 915 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 2,634 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 1344 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 570 con otros
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon RX 570 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
