AMD Radeon RX 590 versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

versus

NVIDIA GeForce 840M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1469 MHz versus 1029 MHz
Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
4x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2002 MHz
8.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9374 versus 1096
5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 151
7.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45591 versus 5771
6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 versus 22.848
12.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 versus 162.594
10x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 versus 1.237
6.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 versus 21.15
8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 versus 95.545
6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 versus 2085
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3191
6.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 versus 2085
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3191
2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 versus 503

Caractéristiques
Date de sortie	15 November 2018 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1469 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1545 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 2002 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	9374 versus 1096
PassMark - G2D Mark	789 versus 151
Geekbench - OpenCL	45591 versus 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 versus 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 versus 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 versus 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 versus 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 versus 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081 versus 503

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

121.6x de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 7.1 TFLOPs
5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 175 Watt

Performance á point flottant	863.2 gflops versus 7.1 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 175 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

1096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

151

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

5771

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

22.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

162.594

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

1.237

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

21.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

95.545

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3191

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

503

Nom	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark	9374	1096
PassMark - G2D Mark	789	151
Geekbench - OpenCL	45591	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	503

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce 840M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 30	GM108
Conception	Radeon RX 500 Series
Date de sortie	15 November 2018	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$279
Position dans l’évaluation de la performance	280	1235
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1545 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1469 MHz	1029 MHz
Performance á point flottant	7.1 TFLOPs	863.2 gflops
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	222.48 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt	33 Watt
Compte de transistor	5,700 million
Pipelines		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	2002 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus