AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1469 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1545 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 12373.7 раз(а) больше: 222.48 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 2002 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.6 раз(а) больше: 9374 vs 1096
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.2 раз(а) больше: 789 vs 151
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.9 раз(а) больше: 45591 vs 5771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 137.469 vs 22.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.8 раз(а) больше: 2083.862 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 10 раз(а) больше: 12.352 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 139.477 vs 21.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8 раз(а) больше: 762.142 vs 95.545
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.4 раз(а) больше: 13383 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 3716 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3359 vs 3191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.4 раз(а) больше: 13383 vs 2085
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 3716 vs 2736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3359 vs 3191
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 1081 vs 503
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 November 2018 vs 12 March 2014 |
Частота ядра | 1469 MHz vs 1029 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 8000 MHz vs 2002 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9374 vs 1096 |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 151 |
Geekbench - OpenCL | 45591 vs 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 vs 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 vs 503 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Производительность с плавающей точкой в 121.6 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 7.1 TFLOPs
- В 5.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 175 Watt
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 175 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9374 | 1096 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 151 |
Geekbench - OpenCL | 45591 | 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 95.545 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 2736 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 | 503 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Polaris 30 | GM108 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Дата выпуска | 15 November 2018 | 12 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 280 | 1235 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1124 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1469 MHz | 1029 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | 863.2 gflops |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 16.02 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 2002 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |