AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA GeForce 840M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1469 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1545 MHz vs 1124 MHz
12373.7 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2002 MHz
8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9374 vs 1096
5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 151
7.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45591 vs 5771
6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 22.848
12.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 162.594
10 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 1.237
6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 21.15
8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 95.545
6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 2085
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2736
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3191
6.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 2085
Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2736
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3191
2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 503

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 November 2018 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz vs 1029 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 2002 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	9374 vs 1096
PassMark - G2D Mark	789 vs 151
Geekbench - OpenCL	45591 vs 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469 vs 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383 vs 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383 vs 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081 vs 503

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

121.6 veces mejor desempeño de punto flotante 863.2 gflops vs 7.1 TFLOPs
5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 175 Watt

Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 7.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 175 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9374

1096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

789

151

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45591

5771

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

22.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

162.594

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

1.237

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

21.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

95.545

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3191

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1081

503

Nombre	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark	9374	1096
PassMark - G2D Mark	789	151
Geekbench - OpenCL	45591	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1081	503

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce 840M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell
Nombre clave	Polaris 30	GM108
Diseño	Radeon RX 500 Series
Fecha de lanzamiento	15 November 2018	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$279
Lugar en calificación por desempeño	280	1235
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1124 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz	1029 MHz
Desempeño de punto flotante	7.1 TFLOPs	863.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	33 Watt
Número de transistores	5,700 million
Pipelines		384
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longitud	241 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s	16.02 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	2002 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus