AMD Radeon RX 6550M versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6550M and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2000 MHz versus 930 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 181.8 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 750 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9695 versus 7580
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45053 versus 43046
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 26 March 2014 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 930 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s versus 163.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9695 versus 7580 |
Geekbench - OpenCL | 45053 versus 43046 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 747 versus 481
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 747 versus 481 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6550M | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 481 | 747 |
PassMark - G3D Mark | 9695 | 7580 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6550M | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 24 | Hawaii |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 26 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 206 | 203 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2840 MHz | |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 181.8 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,238 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |