AMD Radeon RX 6550M vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6550M y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6550M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 930 MHz
- 1110.6 veces más la tasa de llenado de textura: 181.8 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 9.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9695 vs 7580
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45053 vs 43046
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9695 vs 7580 |
Geekbench - OpenCL | 45053 vs 43046 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2.8 veces más pipelines: 2816 vs 1024
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 481
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 481 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6550M | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 481 | 747 |
PassMark - G3D Mark | 9695 | 7580 |
Geekbench - OpenCL | 45053 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6550M | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 26 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 206 | 203 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2840 MHz | |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 181.8 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Full Height / Full Length |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |