AMD Radeon RX 6600 versus ATI Radeon X700 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6600 and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 1 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1626 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.0 GTexel/s versus 3.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 110 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 860 MHz
- 198.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15097 versus 76
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 302
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Oct 2021 versus 1 September 2004 |
| Vitesse du noyau | 1626 MHz versus 425 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.0 GTexel/s versus 3.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 110 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 860 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 15097 versus 76 |
| PassMark - G2D Mark | 882 versus 302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 132 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 132 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6600 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15097 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 882 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 73020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1492 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6600 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | R400 |
| Nom de code | Navi 23 XL | RV410 |
| Date de sortie | 13 Oct 2021 | 1 September 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | $179 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 38 | 571 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2491 MHz | |
| Unités de Compute | 28 | |
| Vitesse du noyau | 1626 MHz | 425 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 110 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | |
| Pixel fill rate | 159.4 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 279.0 GTexel/s | 3.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 132 Watt | 33 Watt |
| Compte de transistor | 11060 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
| Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 9.0b |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 13.76 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 860 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6600 avec des autres
AMDRadeon RX 6600 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
AMDRadeon RX 6600 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 Mobile
AMDRadeon RX 6600 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
AMDRadeon RX 6600 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
AMDRadeon RX 6600 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
AMDRadeon RX 6600 vs
AMDRadeon RX 7900M
