AMD Radeon RX 6700M versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6700M

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1489 MHz versus 1200 MHz
Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1530 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 230 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13537 versus 13169
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78059 versus 69537
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16145 versus 13044
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16145 versus 13044

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1489 MHz versus 1200 MHz
Vitesse augmenté	2250 MHz versus 1530 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	13537 versus 13169
Geekbench - OpenCL	78059 versus 69537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16145 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16145 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 780 versus 567

Référence
PassMark - G2D Mark	780 versus 567

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

567

780

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13537

13169

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

78059

69537

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16145

13044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16145

13044

Nom	AMD Radeon RX 6700M	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark	567	780
PassMark - G3D Mark	13537	13169
Geekbench - OpenCL	78059	69537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16145	13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16145	13044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1846
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		30936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		30936

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6700M	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	GCN 5.0
Nom de code	Navi 22	Vega 10
Position dans l’évaluation de la performance	122	120
Genre	Laptop	Workstation
Date de sortie		13 August 2018
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	2250 MHz	1530 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1489 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	648.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.74 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.37 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	144.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	324.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	180 Watt	230 Watt
Compte de transistor	17200 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	10 GB
Bande passante de la mémoire	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	160 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6